La questione dell’antigiuridicità del Santhara jainista: digiuno rituale e diritto alla vita in India – Vanessa Danna

SOMMARIO: 1. Introduzione – 2. Il digiuno nel jainismo – 3. Il jainismo e l’antigiuridicità di un digiuno che conduce alla morte – 4. Il riconoscimento del diritto alla morte come attributo negativo del diritto alla vita: Maruti Shripati Dubal vs State Of Maharashtra, Delhi High Court, 1987 – 5. L’inconciliabilità della salvaguardia dell’ordine sociale con il diritto alla non-vita: Chenna Jagadeeswar And Anr. vs. State of Andhra Pradesh, Bombay High Court, 1987 – 6. Il presunto orientamento definitivo: P. Rathinam vs Union Of India, Supreme Court of India, 1994 – 7. Un’importante pronuncia circa istigazione e aiuto al suicidio: Smt. Gian Kaur vs The State of Punjab, Supreme Court of India, 1996. – 8. Interessante decisione in tema di Santhara: Nikhil Soni vs Union of India & ors., Rajasthan High Court, 2015. – 9. Common Cause vs Union of India, Supreme Court of India, 2018: l’eutanasia e il diritto di morire con dignità. – 10. Conclusioni.

[ DOWNLOAD PDF ]